我和徐汇有缘，出生、成长和读书，都在徐家汇，特别是1980年有幸跨入徐家汇藏书楼的大门，得以和这家驰名世界的古老藏书楼结缘，更是奠定了我此后的人生走向。我曾在一篇小文中这样概述：“我和徐家汇颇有因缘，我自己将之归纳为人生三部曲：先是从小生活在徐家汇，成年后又分配到徐家汇藏书楼工作，时间长了便自然而然产生兴趣对徐家汇作点研究，并有些许成果发表。” 也正是在藏书楼，我开始了对土山湾的研究。位于徐家汇南部的土山湾有一个孤儿工艺院，它对中国近代的绘画、摄影、印刷、音乐、工艺美术，乃至建筑、航空等等方面，都曾产生过相当影响，堪称中国近代文明的一处重要发源地。藏书楼中那些在徐家汇土生土长的老员工，说起当年的土山湾来仍然充满了感情，很多细节都记得一清二楚；我自己也在文献中接触到大量和徐家汇、土山湾有关的材料。于是逐渐萌发兴趣，立志要为它们写些东西，也不断有些许研究成果发表。这一过程绵延至今虽然已有四十年，但我对徐家汇、土山湾仍然依依不舍，充满感情。

徐家汇藏书楼

　　藏书楼犹如宝库，乍一入职，我就像老鼠跌进米缸，如痴如醉，连午饭时间都泡在书库里，也曾连续十年主动申请值除夕夜班，好多些亲炙的机会。研读中曾接触到大量有关徐家汇和土山湾的原始材料，也曾作了不少摘记。当时就想，这些文章如果结集出版，大家对徐家汇土山湾的理解一定会加深一层。可惜，因条件所限，如果就始终是如果而已，这些年，就连再想看看当年阅读过的那些报刊，都不是一件容易之事了。现在，孙莺小姐主编的《近代徐家汇巡礼》摆在了我的案头，里面的文章大都是我当年翻过读过，让我想起了当年的青春岁月，感到格外亲切。这本“巡礼”，将晚清到民国报刊上有关徐家汇、土山湾的文章，细心搜集，按类编排，全书20万字，从人物到建筑，从乐队到足球，从学校到藏书楼，从博物院到天文台，从人文氛围到自然景观，可谓精彩丰富，诸如上海通社写吴历，黄节写徐光启，于右任、张若谷写马相伯，徐宗泽写李问渔、张渔珊，张乐古写安修士，赵尔谦写饶神父，方豪写徐润农等等，都是平时难得一见的好文；至于启明女校、徐汇公学、徐家汇藏书楼、土山湾孤儿工艺院等等当年生活学习场景的再现，更是精彩纷呈，引人入胜。全书并配以几十幅珍贵照片（其中不少还是当年原照），让一百多年前的徐家汇和土山湾原汁原味地展现在我们面前，犹如还带着晶莹透亮的清晨露水，生动而鲜活。徐汇的这千姿百态，正是百年世纪风云的激荡遗存，这是历史的恩赐，文化的积淀，不可再生的宝贵资源。它们的身上，往往折射出我们这个社会曲折前行，但却不断发展的进程。徐家汇土山湾地区堪称中国近代文化的一处重要发源地；它生产物质，也培养人才，堪称中国近代文明进程中的一根标杆。徐家汇现象的特殊性早已成为学术界关注的热点，近年来已有不少研究成果涌现。我一直在想，徐家汇地区是近代历史长河中的一个特殊空间，我们在习惯宏观叙事之余，似乎也很有必要对微观层面予以更多的关注，感受日常生活状态下那些充满温度的细节，并对此进行深度挖掘，如此，可能会增加许多意外的惊喜，同时也更有利于从一个新的维度拓宽近代上海城市文化的研究空间。

　　本书整理者从事文献工作多年，经验丰富，熟稔数据库检索，除了写作论文之外，似乎更多的兴趣在近代文献的整理研究方面，成果累累，这本“巡礼”，只是她近期收获之一。学术界对论文、论著的写作视为当然，这自然不错，但对史料文献的整理却往往重视不够，轻视有余，且在现行评价体系上还经常不算成果，至少大打折扣。其实，整理年谱、注释著作、编选资料、修订校勘等事项，是具有公益性质的学术基础建设工作，所花费的时间和精力，若论投入产出，应该属于亏本买卖，没有多少人愿意做；且没有辨伪存真的的学术功底，是做不来也做不好的。谁谓不信，尝试一番就心知肚明，不必明辩。情愿燃尽青春火焰，在给自己带来快乐的同时，更为他人提供了光明，这是我们今天这个充满急功近利的社会尤其应该大力提倡的！

　　最后，需要说明一下：本书之“徐家汇”是指今徐家汇街道所辖区域，他们历来支持所辖地区的文化研究，做了很多实事，成绩斐然，本书的编撰也得到他们的相助，作为研究者我们应该衷心感谢。是为序。

2020年6月11日午后于沪南宛华轩

注：此文为《近代徐家汇巡礼》一书序，该书即将由上海科技文献出版社出版

（作者系上海图书馆研究员）